Los jueces rechazan la afirmación de Tulsa de que la ciudad no puede vigilar a los miembros tribales (1)

La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la apelación de Tulsa para suspender una orden de un tribunal inferior que, según la ciudad, le impedirá ejercer vigilancia sobre los miembros tribales.

La orden del viernes es la última consecuencia de la decisión del tribunal de 2020 en McGirt v. Oklahoma, que dijo que los funcionarios estatales no podían procesar los delitos ocurridos en tierras tribales.

Justin Hooper, miembro de Choctaw Nation, recibió una multa por exceso de velocidad en 2018 mientras se encontraba en la reserva de Muscogee (Creek) Nation en Tulsa y recibió una multa de 150 dólares.

Hooper sostiene que los funcionarios de la ciudad no tenían la autoridad para hacer cumplir las reglas municipales a los miembros tribales en el "país indio", siguiendo a McGirt.

Tulsa argumentó lo contrario, pero el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos no estuvo de acuerdo. Encontró que la Ley Curtis de 1898 ya no otorgaba a los municipios jurisdicción sobre tierras tribales.

Tulsa dijo a los jueces que la decisión del Décimo Circuito “crea una situación potencialmente peligrosa” para ella y otros municipios. Por ejemplo, la ciudad dijo que los residentes tribales se han enfrentado a la policía en controles de tráfico en su jurisdicción.

Pero los jueces Brett Kavanaugh y Samuel Alito dijeron que en este momento no era necesaria una orden que permitiera a la ciudad hacer cumplir sus leyes.

Nada en el fallo del tribunal inferior prohíbe a Tulsa “seguir aplicando sus leyes municipales contra todas las personas, incluidos los indios, a medida que avanza el litigio”, dijeron.

Tulsa dijo en un comunicado que hará cumplir ordenanzas contra todos los ciudadanos independientemente de su estatus tribal mientras continúa buscando aclaraciones legales sobre su autoridad policial.

La ciudad y la Nación Cherokee, otra tribu parcialmente dentro de Tulsa, enfatizaron la necesidad de cooperación.

"Las noticias de hoy de la Corte Suprema de Estados Unidos afirman lo que hemos dicho todo el tiempo: la mejor manera de avanzar es a través de la colaboración, no de luchas legales inútiles", dijo el jefe principal de la nación Cherokee, Chuck Hoskin, en un comunicado.

En un escrito presentado por la nación y otras tribus como amigo de la corte, rechazó las preocupaciones de la ciudad sobre la seguridad pública, citando “acuerdos de delegación cruzada” con respecto a las leyes penales. Tulsa “no ofrece ninguna razón por la que no puedan trabajar también con respecto a la aplicación del control del tráfico”, decía el escrito.

El caso es Tulsa v. Hooper, Estados Unidos, No. 23A73.

Para contactar al reportero de esta historia: Kimberly Strawbridge Robinson en Washington en [email protected]

Para contactar a los editores responsables de esta historia: Seth Stern en [email protected]; John Crawley en [email protected]

Análisis jurídicos impulsados ​​por IA, herramientas de flujo de trabajo y noticias jurídicas y comerciales de primera calidad.

Inicie sesión para seguir leyendo o acceder a herramientas de investigación.